Ministrul Justiției, Radu Marinescu, răspunde la acuzațiile Oanei Gheorghiu privind pensiile magistraților
Într-o intervenție recentă la Digi24, Radu Marinescu, ministrul Justiției, a reacționat la declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu cu privire la pensiile speciale ale magistraților. Aceasta a sugerează că „orice privilegiu înseamnă o gaură” pentru societate, stârnind un val de controverse și dezbateri în mediul public. Marinescu a subliniat cu tărie că magistrații nu ar trebui să fie considerați „dușmani ai societății”, ci parte integrantă a sistemului judiciar care trebuie să funcționeze fără ostilitate față de cetățeni.
Declarațiile lui Marinescu asupra contextului pensiilor speciale
În cadrul discuției, Marinescu a evidențiat faptul că orice fonduri ce sunt direcționate către pensiile speciale ar trebui să provină dintr-o sursă clară, fără a pune în pericol alte aspecte esențiale ale societății. „Banii aceștia se iau de undeva, nu știu dacă se iau de la gura unui copil sau de la un spital,” a declarat ministrul, făcând referire la impactul financiar pe care aceste măsuri îl pot avea.
Poziția fermă a ministrului privind reforma sistemului de pensii
Marinescu a reiterat necesitatea creșterii vârstei de pensionare, așa cum este stipulat în programul de guvernare, având în vedere că România trebuie să se alinieze normelor europene. „Trebuie să obținem banii europeni care stau sub incidența jalonului 215. Nu vom reuși să facem acest lucru prin antagonizări și demonizări sociale,” a subliniat ministrul Justiției, punând accent pe nevoia de echilibru și pace socială.
Probleme de constituționalitate și drepturi sociale
Ministrul a comentat și despre raportul dintre pensie și venit, invocând jurisprudenta constituțională care impune o proporționalitate între cele două. „Cadrul constituțional este următorul: între pensie și venit trebuie să existe un raport de proporționalitate. N-avem o dezlegare de constituționalitate pe această chestiune,” a continuat Marinescu, subliniind că orice discuție despre privilegiile magistraților trebuie să fie bazată pe drepturile pe care aceste persoane le-au câștigat prin muncă.
Puncte de divergență în opinia Gorežului și Gheorghiu
Marinescu a recunoscut că diferă de opinia Oanei Gheorghiu, afirmând că „nu trebuie taxate drept privilegii niște drepturi pe care societatea le-a dat.” Aceasta poziție reflectă nu doar o apărare a sistemului judiciar, ci și o provocare pentru autoritățile abilitate să găsească soluții juste, fără a stigmatiza un sector esențial pentru funcția statului de drept.
Concluzia discuției despre pensiile judecătorilor
În lumina controverselor create, Radu Marinescu a lansat un apel la dialog constructiv în privința reformelor propuse, subliniind că identificarea de soluții viabile este prioritară, fără a neglija încrederea cetățenilor în forul judiciar. Oana Gheorghiu, cu opinia sa radicală, sugerează o reformă a sistemului pensionar care să reglementeze drastic aceste beneficii, iar intervenția lui Marinescu pune accent pe protejarea integrității și stabilității în justiție.
