Decizii care sfidează logica: justiția sub lupă
Cum poate un singur judecător să devină celebru peste noapte? Aparent, este suficient să contrazică toate hotărârile anterioare ale instanțelor superioare. La Ploiești, unde nebunia a fost ridicată la rang de virtute, un magistrat a decis să reintroducă „turul doi” în alegerile prezidențiale, sfidând atât Curtea Constituțională, cât și Înalta Curte de Casație și Justiție. O decizie care, conform ministrului Justiției, Radu Marinescu, nu doar că încalcă principiile statului de drept, dar ridică mari semne de întrebare cu privire la credibilitatea sistemului judiciar.
Să instrumentalizăm justiția? Nimic mai simplu!
Marinescu a tras un semnal de alarmă asupra unui fenomen absolut nociv: campanii masive de depunere a cererilor la instanțe, orchestrate sub directive politice. Nu o spunem noi, o spune chiar ministrul! Și cum în România pare că toate pot fi negociate, cineva și-a permis chiar să instige public la „căutarea unui judecător”, o recomandare care calcă în picioare ideea de imparțialitate. Justiția devine, astfel, circ. Joacă rolul unui tribunal politic, în loc să rămână acel bastion de obiectivitate promis de Constituție.
Stat de drept sau glumă proastă?
Hotărârea de la Ploiești, care a generat un val de șocuri în spațiul public, este, potrivit lui Marinescu, rezultatul unei abordări fie de rea-credință, fie de neglijență grosolană din partea judecătorului. Să fim serioși! De când un magistrat de provincie are competența de a cenzura deciziile CCR? Și de ce acum, când țara este prinsă în iureșul campaniei electorale?
Alegeri sub asediul aberațiilor
În mijlocul acestui haos, BEC a clarificat ceea ce nu ar fi trebuit să fie niciodată neclar: alegerile din 4 mai se desfășoară conform planului. Desigur, decizia aberantă a Ploieștiului rămâne subiect de recurs, dar întrebarea fundamentală rămâne: de ce trebuie să pierdem timp și resurse pentru astfel de absurdități?
Politizarea dreptății, terapia de șoc a democrației?
Radu Marinescu, cu o concizie tăioasă, subliniază răul profund pe care îl provoacă politizarea justiției. Într-o societate care se pretinde democratică, libertatea de exprimare politică nu trebuie niciodată să devină un substitut pentru adevărul juridic. Când cererile frivole devin arme politice, justiția decade într-o farsă groaznică.
Un ministru vs. disfuncționalitatea sistemului
Marinescu a anunțat deschiderea unei anchete disciplinare. Eforturi pentru a stabili dacă suntem martorii încă unui episod de incompetență judiciară sau dacă avem de-a face cu o orchestrare ticăloasă. Dar aceste lupte par doar cârpeli la un sistem defect. Este nevoie urgentă de o revizuire fundamentală.
Un stat captiv între principii și manipulare
Contextul demonstrează cât de fragil este statul de drept în fața influențelor politice. Întrebări esențiale se ridică: mai funcționează justiția ca instrument al democrației sau asistăm la un spectacol grotesc de putere și influență? Într-o Românie care pretinde că își respectă legile, fiecare astfel de eveniment ne reamintește cât de departe suntem de adevărata obiectivitate.
