DNA cere arestarea preventivă a primarului din Sinaia. Vlad Oprea și controversele judiciare
Direcția Națională Anticorupție (DNA) solicită Tribunalului București să înlocuiască măsura controlului judiciar cu arestarea preventivă a primarului Vlad Oprea. Acuzațiile? Încălcări flagrante ale obligațiilor impuse de controlul judiciar. Mai precis, edilul ar fi continuat să-și exercite funcțiile de primar în ciuda interdicțiilor clare. Este aceasta doar vârful aisbergului?
Se zvonește că ultimele mișcări ale DNA au fost declanșate de faptul că Oprea ar fi dat dovadă de o „rea-credință” specifică doar celor ce consideră că legea este o recomandare, nu o obligație. Dosarul lui? Un adevărat labirint al acuzațiilor: luare de mită, trafic de influență, fals în declarații de avere, spălare de bani. Să nu uităm și păcatul capital – utilizarea funcției pentru interese personale și pentru facilitarea unor afaceri îngropate în suspiciuni de corupție!
Vlad Oprea: între negări vehemente și acuzații zdrobitoare
Pe de altă parte, primarul nu ezită să contraatace. Într-o postare deloc surprinzătoare pe Facebook, acesta dezminte tot, calificând informațiile drept „pure speculații”. Mai mult, edilul invocă o ”campanie de defăimare” orchestratată cu rea-credință împotriva sa și a familiei sale. Din spusele lui, toate acuzațiile ar fi lipsite de fundament și ar face parte dintr-un joc politic murdar, regizat strategic înaintea alegerilor prezidențiale.
Oprea susține, cu toată fermitatea, că și-a respectat în totalitate obligațiile impuse de organele judiciare. Totodată, el promite să urmeze toate căile legale pentru a-și demonstra nevinovăția în instanță. Greu de spus însă dacă aceste declarații vor schimba cursul unui dosar care deja pare să prindă o magnitudine alarmantă.
Un dosar zguduitor: mita, tranzacțiile suspecte și interesele ascunse
În ianuarie 2025, Vlad Oprea a fost plasat sub control judiciar pe o cauțiune de 600.000 de lei. Acolo au început să răsară acuzațiile grele. Concret, edilul ar fi facilitat eliberarea unor documente necesare unui proiect imobiliar controversat în Sinaia. Prețul? Circa 238.000 de euro, transferați în două tranșe printr-o încrengătură de firme controlate de apropiații săi.
Acesta nu este însă singurul episod rușinos. Se pare că anumite fonduri încasate din afaceri dubioase au fost utilizate pentru cumpărarea unei stații de betoane și reabilitarea unei vile somptuoase din Sinaia. Vila? Declarată pe numele mamei, dar, în fapt, folosită de Oprea. Stația de betoane? Doar una dintre piesele acestui puzzle complicat, din ce în ce mai greu de demontat.
DNA dezvăluie: rolul familiei în scenariul corupției
Ancheta scoate la iveală și implicarea membrilor familiei în rețeaua acestor afaceri suspecte. Mama primarului ar fi figurat ca administrator al anumitor societăți comerciale implicate, iar sora acestuia ar fi contribuit activ la administrarea patrimoniului firmelor. Rețeta perfectă a nepotismului și intereselor personale? Posibil. Cert este că autoritatea edilului ar fi devenit instrumentul ideal pentru o parte din aceste manevre.
Mita și tranzacțiile financiare suspecte nu au ocolit nici celebrul proiect din Franța: restaurarea și transformarea Castelului Lapouble într-un hotel de lux. Fondurile folosite? Conform DNA, ar proveni direct din infracțiunile investigate. Vorbim despre un veritabil flagrant al disimulării și spălării banilor!
Încălcarea legii, facilă pentru funcționari?
Primarul din Sinaia este acuzat că ar fi permis funcționarea ilegală a unui restaurant, aparținând tot familiei sale, fără autorizație de funcționare. Timp de ani întregi, acesta ar fi asigurat ca neregulile să fie mușamalizate, justificând astfel încasări de chirii și utilități în mod nelegal. Dubii? Aproape inexistente. Faptele par că se țes ca o pânză de păianjen, iar figura centrală continuă să fie Vlad Oprea.
Rămânem, totuși, să ne întrebăm: de ce este atât de permisivă legea cu funcționarii abuzivi? Și mai ales, cât de adânc este săpată rădăcina acestei corupții sistematice?
