Procurorul Teodor Niță, acuzat că ar fi fabricat un dosar penal pentru înlăturarea șefului Gărzii de Coastă

Procurorul constănțean Teodor Niță ar fi construit un dosar penal cu probe nereale împotriva lui Silviu Adrian Sima, șeful Serviciului Prevenire și Combaterea Migrației Ilegale și Infracționalității Transfrontaliere din cadrul Gărzii de Coastă, cu scopul de a-l schimba din funcție, potrivit unor surse judiciare. Ancheta care l-a vizat pe Sima a fost instrumentată de Niță după o plângere depusă în 2024 de un sindicat al polițiștilor de frontieră.

Silviu Adrian Sima a condus serviciul din cadrul Gărzii de Coastă între 2016 și ianuarie 2025. Între 2018 și 2022 a fost detașat la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, iar în mai 2022 a revenit în funcția de șef serviciu. În perioada detașării, postul său a fost ocupat de Petrică Baicam.

Potrivit surselor judiciare, la scurt timp după revenirea sa, în 2022, Sima ar fi fost chemat de Teodor Niță la o întâlnire într-un separeu al unei spălătorii auto din Constanța, deținută de un apropiat al procurorului. Acolo, Niță i-ar fi transmis să nu modifice nimic în privința controalelor din Portul Constanța, pentru că Petrică Baicam ar fi pus la punct „un sistem care nu trebuie schimbat”, și i-ar fi cerut să fie informat despre tot ce se întâmplă în port.

Câteva luni mai târziu, Silviu Adrian Sima și mai mulți polițiști din Garda de Coastă ar fi fost delegați de DNA Constanța pentru efectuarea unor acte de urmărire penală. Acestea s-au finalizat în 2023 cu punerea sub acuzare a lui Petrică Baicam și a lui Laurențiu Cicu, fost director al Gărzii de Coastă. Petrică Baicam a fost achitat în 2026 de Înalta Curte de Casație și Justiție într-un alt dosar DNA.

Audieri și declarații contestate

În 2024, un sindicat al polițiștilor de frontieră a depus o plângere împotriva lui Sima, iar la finalul anului a început urmărirea penală pentru fals intelectual, fals în declarații, delapidare și șantaj. Dosarul i-a fost repartizat lui Teodor Niță. Potrivit surselor judiciare, procurorul ar fi urmărit mai degrabă înlăturarea lui Sima din funcție decât respectarea Codului de procedură penală.

Pentru construirea dosarului, Niță a chemat la audieri mai mulți ofițeri din Garda de Coastă. Un an mai târziu, aceștia au reclamat procurorilor Parchetului General că stilul de anchetă ar fi fost agresiv, orientat spre intimidare și spre direcționarea declarațiilor în sensul dorit de procuror. Patru dintre polițiștii audiați au susținut că există paragrafe în documentele oficiale pe care nu le-au rostit niciodată, că unele fragmente au fost modificate prin intervenția procurorului și că ar fi fost presați să facă anumite declarații, fiind amenințați că altfel vor deveni suspecți.

O polițistă audiată de Niță, care spune că după acest eveniment și-a dat demisia, a arătat într-o declarație luată de procurorii Parchetului General că cel puțin 30 de informații din declarația consemnată de Teodor Niță nu au fost declarate de ea.

Probele fictive și consecințele juridice

Din comunicatul oficial al Parchetului General reiese că Teodor Niță, „cu intenție, a ticluit probe nereale prin coordonarea activităților de luare și modificare a conținutului declarațiilor unor martori” și ar fi „falsificat declarațiile altor martori”. Potrivit procurorilor, conduita acestuia a compromis legalitatea și loialitatea administrării probelor, afectând aflarea adevărului judiciar și derularea echitabilă a procesului penal, în scopul producerii unor consecințe juridice defavorabile persoanei cercetate. Una dintre infracțiunile pentru care Niță a fost trimis în judecată, alături de procurorul Gigi-Valentin Ștefan, este cercetarea abuzivă.

Dosarul construit de Niță a dus la plasarea lui Sima sub control judiciar și la interdicția de a ocupa o funcție de conducere în cadrul Gărzii de Coastă, la începutul anului 2025. Ulterior, dosarul a fost împărțit în două și mutat la alte parchete. Potrivit surselor judiciare, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța nu avea competența de a ancheta infracțiunea de șantaj presupus comisă de un ofițer de poliție, astfel că această parte a dosarului trebuia declinată la DNA.

Dosarul privind șantajul a ajuns la DNA, care l-a clasat, iar cel pentru fals intelectual, delapidare și fals în declarații a ajuns la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6, unde a fost clasat în septembrie 2026. În timpul audierilor, Teodor Niță l-a acuzat pe Adrian Sima că ar încerca să se răzbune pe el și a susținut că a procedat corect la audierea martorilor și că a exclus orice subiectivism din anchetă.