CCR a respins sesizarea președintelui Nicușor Dan pe Legea privind prevenirea și combaterea atacurilor de urs brun
Curtea Constituțională a României a decis, cu majoritate de voturi, că sesizarea formulată de președintele României, Nicușor Dan, referitoare la Legea care modifică OUG nr. 81/2021 privind intervențiile împotriva urșilor care atacă oameni sau provoacă pagube este neîntemeiată. Această lege, adoptată recent, prevede pentru anii 2026 și 2027 un număr limitat de intervenții, stabilind un nivel de prevenție de 859 de exemplare de urs brun și un nivel de intervenție de 110 exemplare, ca o măsură necesară pentru a preveni atacurile asupra oamenilor și pagubele materiale rezultate din aceste incidente.
Motivarea deciziei CCR
Curtea a transmis o motivare în care subliniază că Directiva Habitate permite statelor membre să facă derogări de la interdicția capturării sau eliminării unor specii strict protejate, cum este și ursul brun. Conform comunicatului, analiza detaliată a datelor științifice disponibile a arătat că populația de urs brun este „excesiv de numeroasă” și că soluțiile alternative pentru protejarea populației nu au fost suficiente.
Decizia este definitivă și general obligatorie
Decizia Curții Constituționale este considerată definitivă și general obligatorie, consolidând astfel dreptul Parlamentului de a reglementa această chestiune în conformitate cu exigențele directivei. Curtea a respins argumentele referitoare la încălcarea principiului separației puterilor în stat, subliniind că atât Directiva Habitate, cât și jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene nu stipulează că reglementarea protecției speciilor trebuie să fie efectuată exclusiv de către autoritățile executive.
Legea vânătorii și protecția fondului cinegetic
Critica referitoare la lipsa unei sancțiuni exprese pentru eliminarea femelelor însoțite de pui cu vârsta sub doi ani a fost, de asemenea, respinsă de Curte. Aceasta a argumentat că textul contestat trebuie interpretat împreună cu prevederile Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006, care reglementează astfel de situații.
Tánczos Barna, după decizia CCR
După această decizie, Tánczos Barna a afirmat că au fost pierdute două luni de aplicare a măsurilor, subliniind importanța implementării rapide a reglementărilor necesare în contextul protejării populației.
Context amplificat
Decizia CCR are implicații semnificative nu doar pentru gestionarea faunei sălbatice, ci și pentru relația dintre autoritățile legislative și cele executive. Aceasta deschide calea unor reglementări mai clare și poate influența discuțiile politice în jurul măsurilor de siguranță publică în fața interacțiunilor om-animal sălbatic.
