EXCLUSIV: UN FOST JUDECĂTOR AL CCR EXPLICĂ DE CE „NU E POSIBIL” REFERENDUMUL ÎN JUSTIȚIE ANUNȚAT DE NICUȘOR DAN
Data actualizării: 21.12.2025, 22:39
Data publicării: 21.12.2025, 21:51
Președintele Nicușor Dan a fost subiectul unei controverse semnificative după ce a anunțat intenția de a organiza un referendum privind activitatea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a afirmat la Digi24 că o asemenea inițiativă este nu doar nelegitimă, ci și imposibil de realizat. Zegrean a subliniat că, potrivit legislației în vigoare, nu există o procedură care să permită un „referendum pe meserii”, referindu-se la ideea președintelui de a consulta judecătorii în mod direct.
El a explicat că referendumul, în contextul legii române, trebuie să fie de interes național sau local, dar nu poate lua forma unei întrebări adresate judecătorilor despre integritatea și profesionalismul lor. „Nu putem întreba judecătorii dacă lucrează în interesul țării sau în interes propriu. CSM asigură independența judecătorilor, pentru asta a fost înființat”, a declarat Zegrean.
Tudorel Toader, altă figură marcantă în justiția românească, a punctat că președintele Dan trebuie să acționeze în limitele Constituției, avertizând că dorința sa de a avea o influență mai mare asupra activității magistraturii ar putea fi considerată o încălcare a separării puterilor în stat.
Nicușor Dan și planurile lui de referendumul printre magistrați
În ciuda acestor avertismente, Nicușor Dan a insistat că va organiza referendumul în luna ianuarie, dorind să obțină o clarificare asupra modului în care CSM acționează. El a declarat că, în funcție de rezultatul consultării, ar putea să inițieze modificări legislative semnificative. „Dacă judecătorii spun că CSM acționează în interes public, atunci vom continua discuțiile legislative, dar dacă majoritatea va arăta că CSM servește interesele proprii ale breșlei, atunci CSM va pleca de urgență”, a afirmat el,” a sintetizat discursul său într-o întâlnire recentă.
În această atmosferă tensionată, Zegrean a mai adăugat că o revocare rapidă a membrilor CSM este imposibilă, având în vedere complexitatea procesului, care ar putea dura chiar un an. Un astfel de demers ar necesita respectarea strictă a procedurilor legale, fără a putea interveni pe căi rapide sau nelegale.
Ingerințe politice și implicațiile lor pentru justiția românească
În plus, Zegrean a calificat întâlnirea lui Nicușor Dan cu magistrații ca fiind „informală, în afara Constituției și legii”, subliniind că președintele are rolul de a fi membru în CSM, dar fără a avea drept de vot. Este esențial, a spus el, ca orice discuție pe marginea acestor subiecte să se desfășoare în cadrul prevăzut de lege, nu în afara acestuia.
„Președintele are atribuții constituționale define, iar întălnirea cu magistrații nu se desfășoară în conformitate cu aceste atribuții”, a declarat Zegrean, atrăgând atenția asupra riscurilor unor ingerințe politice în justiție, care ar putea aduce prejudicii severe încrederii publicului în sistemul judiciar.
Ca urmare a acestei controverse, CSM a reacționat prompt și a subliniat că nu va tolera nicio formă de ingerință în activitatea sa. Afirmarea independenței judecătorilor este fundamentală pentru buna funcționare a democrației în România, iar orice tentativă de subminare a acesteia trebuie să fie combătută în mod decisiv.
Astfel, viitorul referendum se conturează ca un punct de cotitură în relațiile dintre puterea executivă și cea judecătorească, iar evoluțiile ulterioare vor necesita o atenție constantă din partea specialiștilor și a opiniei publice.
Editor: Ana Petrescu
