„`html

Un aviz favorabil și unul negativ date de CSM pentru cele două propuneri de procurori-șefi adjuncți ai DNA

Data actualizării: 17.03.2026 16:14 Data publicării: 17.03.2026 16:13

Secția pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a finalizat audierea propunerilor formulate de ministrul Justiției, Radu Marinescu, pentru conducerea instituțiilor de justiție precum Direcția Națională Anticorupție (DNA), Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) și Parchetul General. În urma interviurilor desfășurate marți, procurorii din CSM au emis un aviz favorabil pentru Marius-Ionel Ștefan, care a fost propus pentru una dintre funcțiile de procuror-șef adjunct al DNA, însă Marinela Mincă a primit un aviz negativ pentru cea de-a doua funcție disponibilă.

Interviurile pentru cele două poziții au avut loc pe 17 martie, iar rezultatul a fost decisiv: Marinela Mincă a obținut cinci voturi împotriva sa din totalul de șase, primind astfel aviz negativ, în timp ce Marius-Ionel Ștefan a beneficiat de un sprijin majoritar, incluzând cinci voturi favorabile.

În ceea ce privește alte propuneri, votul pentru Alex Florența și Marius Voineag, care au fost sugerați pentru funcțiile din cadrul DIICOT și Parchetul General, a fost reluat, însă fără succes. Acest lucru înseamnă că votul va continua în viitoarele ședințe până la atingerea unei decizii consensuale. Dacă nu se va ajunge la un acord în zilele următoare, ministrul Justiției va avea dreptul de a înainta propunerile către președintele României fără avizul CSM.

Până acum, din propunerile lui Radu Marinescu, au fost aprobate avize favorabile pentru Viorel Cerbu, care a fost sugerat pentru funcția de procuror-șef DNA, Codrin Horațiu Miron pentru procuror-șef DIICOT, și Marius-Ionel Ștefan. În contrast, propunerile pentru funcția de procuror general, Cristina Chiriac, precum și pentru ceilalți doi adjuncți din DIICOT și DNA, Gill-Julien Grigore-Iacobici și Marinela Mincă, au fost respinse.

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a subliniat că acest proces este unul instituțional, care respectă legislația actuală. „Mecanismul legal presupune propunerea ministerului, un aviz consultativ din partea CSM și decizia finală a președintelui României,” a declarat acesta. De asemenea, a precizat că nu există o incompatibilitate legală ce să impună o abținere din vot în cazul în care nu există dovezi în acest sens. Aceasta este o practică normală, similară cu cea adoptată de miniștrii justiției anterior.”

„`

Tags :

Recent Posts

editors picks

Top Reviews