Raed Arafat: „O formă de schizofrenie instituțională”
Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), a făcut o declarație provocatoare după ce procurorii Parchetului Militar au instituit sechestru asupra averii sale, evaluată la 8 milioane de lei, și asupra bunurilor altor 16 persoane, precum și conturilor unor companii din domeniul aviației și asigurărilor. Arafat a confirmat informația și a anunțat că va contesta decizia în instanță, criticând totodată acțiunile procurorilor care, într-un dosar de contrabandă cu elicoptere, l-au adus în lumina reflectoarelor din motive pe care le consideră nejustificate.
Arafat a descris măsurile luate de procurori drept „severe și intruzive”, afectându-i grav reputația și activitatea profesională. În comentariul său, el a acuzat procurorii că au acționat fără „nicio motivare concretă”, punând la îndoială logica din spatele deciziei de a dispune sechestrul. „Vreau să înțeleg, firma Airbus o să fugă cu banii?”, a întrebat el, evidențiind absurditatea situației și punând accent pe prejudiciul semnificativ pe care o astfel de acțiune îl poate genera pentru o persoană fizică.
Afacerea elicopterului și acuzațiile aduse
Afacerea în care este implicat Arafat se leagă de un elicopter care a fost adus în România ca formă de despăgubire după un incident aviatic din 2016, când o aeronavă SMURD s-a prăbușit în Republica Moldova. Parchetul Militar susține că introducerea elicopterului în țară s-a realizat fără respectarea formalităților vamale, generând o pagubă de 4.4 milioane de lei, sumă care, cu dobânzi și penalități adăugate, a cumulat 8 milioane de lei.
Raed Arafat reiterează că în momentul luării deciziei de despăgubire prin înlocuirea aeronavei avariate, s-a solicitat un punct de vedere de la Autoritatea Vamală, care ar fi confirmat că nu era necesară plata TVA-ului. Acesta a descris situația ca pe o „schizofrenie instituțională”, făcând referire la contradicțiile existente între pozițiile oficiale ale statului. Arafat a pus la îndoială capacitatea instituțiilor de a colabora și a comunica eficient între ele, invocând faptul că s-au oferit răspunsuri contradictorii în acest caz specific.
Reflecții asupra sistemului juridic
Critica sa se extinde și asupra modului în care instituțiile statului folosesc puterea pentru a discredita persoane, declarând că solicita „tragerea la răspundere a celor care, din jocuri de culise sau ca exponenți ai unor centre de interese, au ales să utilizeze instituțiile statului ca instrumente”. Această afirmație subliniază o neliniște mai profundă în ceea ce privește integritatea sistemului legal românesc.
Raed Arafat se prezintă nu doar ca un oficial statal, ci și ca o victimă a unui sistem care, în loc să sprijine, paralizează activitățile esențiale de urgență cu acuzații nefondate. Acesta rămâne angajat în lupta sa pentru a dovedi nevinovăția sa și pentru a restabili încrederea în autoritățile naționale.
