ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE A DECIS ÎN FAVOAREA LUI VIOREL MICULA ÎNTR-UN PROCES CU STATUL ROMÂN

Pe 12 februarie 2026, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a emis o decizie favorabilă lui Viorel Micula, într-un caz care a implicat Administrația Județeană a Finanțelor Publice (ANAF) Bihor. Aceasta a instituit un sechestru pe averea lui Micula, în valoare de 1,2 miliarde de lei, în contextul unui conflict complex între Frații Micula și statul român, care durează de mai mulți ani.

ANAF Bihor și Sechestrul de 1,2 Milarde Lei

Decizia instanței a anulat măsura de sechestru impusă de ANAF Bihor, care a fost contestată de Viorel Micula. Concret, dintre cei 1,2 miliarde de lei sub sechestru, aproximativ 1,1 miliarde reprezentau venituri recuperate din ajutoare de stat, în timp ce restul de 184 de milioane de lei erau accesorii.

Decizia Înaltei Curți și Motivarea Acesteia

ÎCCJ a menținut decizia Curții de Apel Oradea, care a stabilit că ANAF Bihor nu a justificat adecvat sechestrul asupra bunurilor lui Micula, încălcând astfel dreptul acestuia la apărare. Instanța a subliniat că lipsa unei argumentații clare privind necesitatea măsurii asiguratorii reprezintă o incalcare a dreptului la un proces echitabil.

Conflictul Dintre Frații Micula și Statul Român

Conflictul a fost generat de ajutoarele de stat acordate companiilor deținute de Frații Micula în anii 2000. Instanțele internaționale au catalogat aceste ajutoare ca fiind ilegale, cerând României să recupereze sumele acordate. Cu toate acestea, Curtea de Apel Oradea și ÎCCJ au considerat că acțiunile ANAF Bihor nu au fost justificate, ceea ce a dus la anularea măsurii de sechestru.

Contextul Juridic și Posibilele Consecutive

Decizia anterioară a Curții de Apel Oradea care a susținut poziția lui Viorel Micula a fost una similară cu cea a lui Ioan Micula, fratele său, care s-a confruntat cu situații juridice asemănătoare. Conform informațiilor din presa locală, o decizie a Înaltei Curți despre sechestrul impus asupra averii lui Ioan Micula este așteptată în curând.

Implicațiile Deciziei Înaltei Curți

În anul 2025, instanțele din România au menținut măsuri de sechestru pentru unele dintre companiile Fraților Micula, precum European Food SA și Transilvania General Import-Export SRL. Aceste conflicte legale scot în evidență complexitatea relației dintre statul român și investitorii străini și accentuează dilemele legate de intervenția statului în mediul economic.

Concluzii

Deciziile recente evidențiază o bătălie juridică continuă, cu potențiale efecte pe termen lung asupra modul în care sunt reglementate ajutoarele de stat și protecția drepturilor investitorilor. Cazul Fraților Micula rămâne o referință importantă în contextul justiției economice și al reglementărilor internaționale.