„`html
EXPLICAȚIILE JUDECĂTORILOR CCR PRIVIND NECONSTITUȚIONALITATEA LEGEI PENSIILOR MAGISTRAȚILOR
Curtea Constituțională a României a publicat recent o opinie separată semnată de judecătorii Gheorghe Stan și Cristian Deliorga, care argumentează că plafonarea pensiilor magistraților la 70% din ultimul venit net afectează grav independența justiției. Cei doi judecători susțin că modificările aduse legislației actuale nu doar că diminuează pensiile, ci atacă însăși fundamentul încrederii în sistemul judiciar.
CONTEXTUL DECIZIEI CURȚII CONSTITUȚIONALE
Decizia nr. 153 din 18 februarie 2026, referitoare la modificarea legii pensiilor de serviciu, a stârnit controverse. Judecătorii susțin că abrogarea mecanismului de actualizare a pensiilor pe baza veniturilor magistratilor în activitate contravine stabilității statutului profesional al acestora. De asemenea, se aduce în discuție faptul că, în comparație cu alte categorii profesionale, cum ar fi personalul militar sau funcționarii parlamentari, judecătorii sunt tratați inechitabil.
OPINIE SEPARATĂ ÎN PERSISTENȚA INDEPENDENȚEI JUSTIȚIEI
Gheorghe Stan și Cristian Deliorga argumentează că plafonarea pensiilor diminuiază semnificativ raportul dintre venitul net și pensie, ceea ce duce la o depreciere a garanțiilor constituționale pentru independența justiției. Aceștia subliniază că pensia de serviciu nu este doar un drept social, ci o componentă vitală a statutului profesional al magistratilor, menită să asigure un trai decent după încetarea activității.
RIGHTUL EUROPEAN ȘI IMPACTUL ASUPRA JUSTIȚIEI
În opinia separată, judecătorii subliniază că modificările legislative pe tema pensiilor ar contraveni drepturilor fundamentale stipulate de legislația europeană, în special în ceea ce privește independența justiției. Reducerea pensiei fără o justificare adecvată poate conduce la o neconformitate cu standardele europene și la o discriminare între diferitele categorii profesionale.
OPINIA CONCURENȚEI ȘI ABORDAREA GRADUALĂ A MODIFICĂRILOR
Pe de altă parte, opinia concurentă a judecătorilor Mihaela Ciochină, Mihai Busuioc și Asztalos Csaba-Ferenc, susține că modificările legislative sunt constituționale, dar avansează ideea că aplicarea acestor reduceri ar fi trebuit să fie evaluată în mod gradual. Aceștia argumentează că o reducere abruptă a pensiilor, fără o tranziție adecvată, ar putea cauza disfuncții în sistem.
„`
