CSM ACUZĂ DE „ESCALADARE FĂRĂ PRECEDENT” ORGANIZAȚIILE CIVICE CARE PROTESTEAZĂ LA ADRESA ȘEFEI ÎCCJ
Data de 14 noiembrie 2025 a marcat o reacție înflăcărată din partea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care a criticat vehement demersul a cinci organizații nonguvernamentale ce intenționează să protesteze în fața sediului Înaltei Curți de Casație și Justiție. Aceasta, sub conducerea președintei Lia Savonea, a fost ținta acuzelor formulată de CSM, care a catalogat protestul drept o „escaladare fără precedent” a campaniei împotriva sistemului judiciar.
Într-o declarație de presă, CSM a subliniat că mitingul anunțat, programat pentru ora 18.30, are ca scop contestarea publică a conducerii Liei Savonea și a întregului sistem judiciar, considerând că acest tip de acțiune depășește limitele criticilor legitime.
Declarațiile Organizațiilor Civice
Ca răspuns, organizațiile civice implicate, printre care Inițiativa România și Corupția Ucide, au declarat că protestul lor nu este îndreptat împotriva justiției sau a magistraților în general, ci vizează specific acțiunile și conduita Liei Savonea la conducerea instanței supreme. Acestea și-au reafirmat respectul față de independența justiției și au subliniat existența multor judecători integri, care își desfășoară activitatea cu profesionalism.
Reacția organizatorilor a inclus și o apărare a dreptului de a critica instituțiile publice într-o democrație. Ei au subliniat că „independența judecătorilor nu exclude responsabilitatea publică” a celor aflați în funcții de conducere.
Implicațiile Protestului
CSM, pe de altă parte, avertizează asupra riscurilor majore căutate de aceste acțiuni publice, sugerând că ele nu numai că au potențialul de a submina încrederea publicului în justiție, dar și de a destabiliza întregul sistem judiciar. Se subliniază că instanțele au datoria constituțională de a aplica legea și de a respecta deciziile Curții Constituționale, iar orice contestare a acestei autorități nu ar trebui să fie tolerată.
CSM a fundamentat această poziție prin menționarea că, deși problemele legate de prescripția răspunderii penale sunt legitime, reprezentanții politici ar trebui să își asume consecințele inactivității lor, în loc să instige opinia publică împotriva judecătorilor.
Concluzia CSM
CSM încheie prin a declara că „independența judecătorilor nu poate fi contestată” și că subminarea sistemului de justiție ar putea conduce la un regres democratic, amintește de necesitatea respectării statului de drept.
Astfel, situația actuală subliniază nu numai provocările cu care se confruntă sistemul judiciar românesc, dar și tensiunile dintre autoritatea judiciară și societatea civilă, în contextul în care fiecare tabără își susține vehement punctul de vedere.
