„`html
CCR a admis sesizarea lui Nicușor Dan și a declarat neconstituțională legea privind modificările din domeniul minier și al cimitirelor
Pe data de 11 februarie 2026, Curtea Constituțională a României a decis că legea care modifica legislația specifică domeniilor miniere și celor referitoare la cimitire este neconstituțională. Această hotărâre a fost adoptată cu unanimitate de voturi, în urma obiecției formulate de președintele Nicușor Dan.
Decizia CCR are un impact semnificativ, blocând intrarea în vigoare a unui act normativ ce prevedea, printre altele, concesionarea directă de către stat sau autoritățile locale a locurilor de înhumare sau spațiilor destinate păstrării urnelor de cenușă în cimitirele aflate sub administrarea lor.
Ce a constatat Curtea Constituțională
Analizând cazul, Curtea a stabilit că nu s-a indicat o problemă care ține strict de conținutul actului normativ, ci mai degrabă de modalitatea sa de adoptare în Parlament. Judecătorii au explicat că a fost încălcat principiul bicameralismului, astfel cum este el stipulat în Constituție, având în vedere că forma adoptată de Camera Deputaților diferă semnificativ de cea discutată inițial în Senat.
Modificările realizate în ultima instanță au introdus reglementări esențiale care au alterat profund strategia legislativă privind concesionarea bunurilor de interes public. Astfel, legea nu a păstrat aceleași caracteristici normativ-structurale ca în versiunea sa preliminară.
De asemenea, modificările aduse în etapa finală au vizat regimul juridic al terenurilor ce susțin activități miniere sau care se află în apropierea acestora, fără a exista o dezbatere prealabilă pe aceste teme.
De ce este important principiul bicameralismului
Principiul bicameralismului necesită ca ambele Camere ale Parlamentului să participe efectiv la discuțiile asupra aceluiași proiect de lege. Curtea Constituțională a subliniat în jurispudența sa că modificările semnificative efectuate în una dintre Camere, care alterează profund conținutul reglementării, pot conduce la declararea neconstituționalității actului normativ.
În acest context, Curtea a apreciat că diferențele între cele două versiuni ale legii erau atât de mari încât au încălcat normele constituționale referitoare la procedura legislativă. Astfel, neconstituționalitatea a fost constată pe baza unor motive procedurale, iar Curtea nu a mai analizat criticile legate de conținutul propriu-zis al legii.
Decizia este considerată finală și general obligatorie, iar argumentele complete vor fi publicate în motivarea care urmează să apară în Monitorul Oficial.
„`
