Procuror CSM, critică dur la adresa președintelui Nicușor Dan după declarațiile despre corupție
Procurorul Claudiu Sandu, membru în Consiliul Superior al Magistraturii, l-a criticat marți pe președintele Nicușor Dan, după ce șeful statului a declarat într-un interviu că absența relatărilor despre cazuri de mare corupție în ultimul an reprezintă „un mic pas înainte”.
Reacția procurorului a venit după ce președintele a acordat luni un interviu în care a afirmat că nu a văzut ca presa să fi relatat un caz de mare corupție în ultimul an, fapt pe care îl consideră un progres. Potrivit afirmațiilor președintelui, exerciții precum programul SAFE și PNRR au fost încheiate în proporție de 92%, ceea ce impune o privire echilibrată asupra situației, fără a trece sub tăcere neajunsurile.
„Sunt siderat”, a declarat procurorul Claudiu Sandu
Procurorul Claudiu Sandu a reacționat ferm la aceste declarații, afirmând că este „siderat” de interpretarea președintelui. El a susținut că, potrivit acestei logici, ascunderea faptelor de corupție astfel încât presa să nu afle despre ele ar însemna un mare pas înainte. Procurorul a criticat și modul în care președintele percep investigațiile jurnalistice care dezvăluie nedreptăți și corupție, considerându-le „scandaluri publice” nedorite.
În opinia magistratului, o astfel de poziție este „foarte nedreaptă” pentru oamenii care au luptat cu adevărat împotriva corupției. El a menționat că reacția sa vine în contextul în care, în aceeași săptămână, s-a aflat că unii magistrați s-au aflat într-un avion privat alături de persoane cu activitate îndoielnică, unele chiar condamnate penal.
Întrebări privind starea justiției și dosarele de corupție
Procurorul Claudiu Sandu a adresat o serie de întrebări retorice referitoare la soarta dosarelor de corupție, întrebându-se câte probe grele au fost distruse prin anulare, câte cauze s-au prescris, câte au fost afectate de lipsa resurselor și de legislația considerată catastrofală. El a amintit și că Direcției Generale Anticorupție i-ar fi fost interzis de Înalta Curte să mai ancheteze fapte de corupție, iar unde au lucrat specialiști din acest domeniu, probele s-ar anula.
Magistratul a mai subliniat că din miliardele furate de corupți nu s-a recuperat aproape nimic și că unii condamnați definitiv au fost ulterior „spălați” prin căi extraordinare de atac. El s-a întrebat dacă toate acestea sunt considerate simple scandaluri publice, în spatele cărora se ascunde o stare de normalitate, și dacă corupția a devenit noua stare de normalitate.
Rolul președintelui în lupta anticorupție
Procurorul Claudiu Sandu și-a exprimat convingerea că un președinte trebuie să lupte din prima zi împotriva pericolului corupției, să își asume toată greutatea funcției și să nu accepte compromisuri. El a criticat ideea că este un lucru bun faptul că presa nu relatează despre fapte de mare corupție, considerând că aceasta ar însemna că faptele au dispărut.
Magistratul a atras atenția asupra furiei din societate, explicând că oamenii văd casele, mașinile, avioanele private și vacanțele celor suspectați de corupție, toate fiind vizibile pe rețelele sociale. În opinia sa, patrioatismul nu constă în „puparea icoanelor și a steagului”, ci în curajul de a privi adevărul în față, de a recunoaște greșelile și de a căuta soluții, precum și într-o luptă continuă pentru dreptate, astfel încât fiecare contribuabil să vadă că banii săi sunt protejați și investiți în interes public.
