Curtea de Apel respinge o cerere de anulare a numirii judecătorului CCR Mihai Busuioc
Pe 22 aprilie 2026, Curtea de Apel București a conferit o soluție importantă în cazul numirii lui Mihai Busuioc ca judecător al Curții Constituționale. Cererea a fost formulată de avocata Silvia Uscov, reprezentanta AUR, care a solicitat anularea hotărârii Senatului din iunie 2025 care a validat această numire. Instanța a decis că solicitarea este inadmisibilă, având în vedere că anularea unei hotărâri a Senatului nu mai intră în competența judiciară.
Instanța a stabilit că excepția de inadmisibilitate a cererii de suspendare și anulare a hotărârii Senatului nr. 64/24.06.2025, invocată de către pârâtul Mihai Busuioc, este validă, respingând astfel cererea ca fiind nejustificată. Reacția instanței detaliază, de asemenea, că Hotărârea Senatului nu poate fi contestată în instanțele judecătorești, subliniind delimitarea clară între competențele diferitelor autorități.
Pe lângă respingerea cererii de anulare, Curtea de Apel a acceptat o cerere a lui Mihai Busuioc pentru sesizarea Curții Constituționale, aducând în discuție anumite excepții de neconstituționalitate referitoare la legislația care reglementează contestarea actelor administrative emise de autorități publice. Aceste articole, stipulate în Legea nr. 554/2004, permit persoanelor afectate de acte administrative să conteste și să solicite anularea acestora.
În continuare, pe agenda Curții de Apel București se află o altă acțiune, tot inițiată de Silvia Uscov, care cere anularea numirii judecătorului CCR Dacian Dragoș. Această acțiune este programată să fie judecată pe 5 mai. Anterior, într-un alt dosar, CAB a respins cererea de suspendare a funcției pentru Mihai Busuioc și Dacian Dragoș. Uscov susține că ambii nu ar îndeplini cerințele legale, anume vechimea de cel puțin 18 ani în activitatea juridică.
Senzitivitatea acestor procese joacă un rol crucial în contextul actual, având în vedere că sunt legate de posibilele schimbări legislative privind pensiile speciale ale magistraților. Cu toate acestea, pe 18 februarie, Curtea Constituțională a stabilit că legea respectivă este constituțională, având în vedere votul majoritar de șase la trei.
Este important de menționat că situația aceasta scoate la lumină disputele continue dintre diferitele autorități și dovezile a unei lupte în creștere privind controlul și reformele propuse în sistemul judiciar.
