Curtea de Apel judecă astăzi cererea de anulare a numirii lui Dacian Dragoș la CCR
Curtea de Apel București a programat, pentru marți, 10 februarie 2026, primul termen în cazul cererii formulate de avocata Silvia Uscov, care solicită anularea decretului prin care Dacian Dragoș a fost numit judecător al Curții Constituționale. Această cerere a fost depusă la data de 12 ianuarie, iar Uscov a inițiat în aceeași zi și o acțiune similară ce vizează anularea hotărârii Senatului prin care Mihai Busuioc a fost numit la CCR, având termen stabilit pentru 20 martie.
Detalii despre cererile anterioare și deciziile instanței
Anterior, avocata Uscov a înaintat două cereri de suspendare a executării actelor administrative prin care Dacian Dragoș și Mihai Busuioc au fost numiți în funcțiile de judecători la CCR. Decretul presupus al președintelui Nicușor Dan, dat în 8 iulie 2025 pentru Dragoș, și hotărârea Senatului din 24 iunie 2025 pentru Busuioc, au fost contestate. Cererile inițiale au fost programate pentru judecare în data de 5 ianuarie, însă instanța a decis să le examineze simultan la următoarea apariție în judecată.
Reacțiile oficialilor și implicațiile justiției
Printre propunerile avocatei se stipulează că ambii judecători nu ar îndeplini cerința de 18 ani vechime în specialitatea juridică în învățământul superior, un aspect esențial pentru validarea numirii lor. Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, unde Dacian Dragoș activează din 2002, a emis un comunicat de presă prin care-și exprimă dezaprobarea față de contestațiile aduse, afirmând că acestea sunt menite să fragilizeze autoritatea Curții Constituționale. Universitatea susține că Dragoș a avut o carieră academică remarcabilă, având experiență semnificativă în domeniul juridic.
Punctul de vedere al președintelui Nicușor Dan
În contextul acestui litigiu, președintele Nicușor Dan a declarat că nu va permite ca Curtea Constituțională să rămână fără judecător în cazul unei suspendări a decretului, sugerând că o nouă numire ar putea fi efectuată rapid în cazul în care instanța ar decide împotriva lui Dragoș. De asemenea, Dan a reiterat convingerea sa că Dacian Dragoș îndeplinește toate cerințele legale pentru această funcție, în ciuda contestațiilor.
Poziția lui Dacian Dragoș
Dacian Dragoș a fost întrebat recent despre eventualitatea suspendării sale, menționând că nu există temei legal pentru o astfel de măsură, chiar dacă admite că scenariul nu este complet exclus. El a subliniat că nu consideră că o posibilă schimbare în funcție ar constitui un eșec personal, având în vedere că se consideră nevinovat în fața acuzațiilor.
Conflictele de interes și evoluțiile politice
În privința lui Mihai Busuioc, Dragoș a exprimat surprinderea față de contestațiile aduse, menționând că Busuioc are o decizie clară a Curții Constituționale care atestă vechimea necesară pentru numire. Totodată, s-a sugerat că aceste contestații ar putea avea o motivație politică, fiind parte a unei bătălii interne care se duce în lumea justiției și a puterii executive.
