CSM RECLAMĂ „AMBIGUITATE INSTITUŢIONALĂ” ȘI „ABSENŢA UNEI FUNDAMENTĂRI LEGALE” PRIVIND COMITETUL GUVERNAMENTAL PENTRU LEGILE JUSTIȚIEI
Într-o declarație recentă, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a subliniat preocupările legate de activitatea Comitetului de analiză a legislaţiei în domeniul justiţiei, constituit la nivelul Guvernului. CSM a evidențiat absența transparenței și legitimității comitetului, afirmând că întâlnirile derulate nu au adus clarificări cu privire la scopurile și modalitățile de funcționare ale acestuia.
Concret, CSM acuză că discuțiile au fost concentrate exclusiv pe teme administrative, depășind atribuțiile stabilite prin decizia de constituire a organismului. În acest context, se face referire la „ambiguitatea instituțională” și la lipsa unei fundamentări legale solide pentru existența comitetului, ceea ce ridică întrebări legitime despre obiectivele acestuia.
La întâlnirile recente, judecătorii Claudiu Drăguşin și Alin Ene, mandatați de CSM, au participat la discuții la sediul Guvernului, unde s-a pus accentul pe teme precum Ecris 5, dosarul electronic și deficitul de personal, fără a aborda subiectele esenţiale prevăzute în atribuțiile Comitetului. Această abordare ridică semne de întrebare privind respectarea normelor legale și împiedică stabilirea unei coordonări eficiente între organismele fundamentale ale sistemului judiciar.
Judecătorii menționează, de asemenea, că propunerile legislative discutate în cadrul comitetului sunt netransparente și că nu se știe cine le-a formulat, denotând o serioasă lipsă de cunoaștere a realităților judiciare. De exemplu, o dintre propuneri vizează desființarea automată a completului judecătoresc în cazul absenței judecătorului mai mari de 30 de zile din motive medicale, ceea ce contravine scopului declarat de menținere a continuității în administrarea justiției.
În declarația oficială a CSM se subliniază că „discuţiile purtate nu au oferit răspunsuri la întrebările legitime esențiale cu privire la obiectivul real al comitetului și la legitimitatea sa.” Se reproșează lipsa de claritate privind criteriile de selecție a participanților și neimplicarea asociațiilor profesionale relevante.
CSM concluzionează că ambiguitatea normativă în jurul acestui comitet creează un climat de incertitudine care afectează integritatea sistemului judiciar, transformând procesul într-unul informal, lipsit de legitimitate juridică. Judecătorii reafirmă că nu se opun dialogului constructiv pentru îmbunătățirea legislației, dar insistă ca astfel de discuții să fie conduse într-un cadru legal și transparent, între profesioniști și în afara atmosferelor publice adesea tensionate.
