CSM: 98% dintre judecători simt o campanie împotriva justiției
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a publicat pe 23 decembrie 2025 analiza chestionarului aplicat judecătorilor, relevând că 98% dintre cei care au răspuns resimt o campanie publică desfășurată împotriva sistemului judiciar. Această campanie a fost corelată cu reacțiile publice ale CSM, unde 67% dintre judecători și-au arătat sprijinul față de pozițiile instituției în privința acestor atacuri.
Chestionarul a fost completat de 2.583 de judecători, reprezentând peste 56% din totalul judecătorilor activi, ceea ce subliniază gradul ridicat de reprezentativitate al acestei consultări. Surprinzător, aproape jumătate dintre respondenți au optat pentru anonimatul opiniei lor, demonstrând o precauție evidentă în exprimarea nemulțumirilor.
Măsuri de înlocuire a judecătorilor: o realitate discutabilă
Pe aceleași linii, datele arată că 192 de judecători au fost înlocuiți din completurile de judecată, dintre care 31 au fost înlocuiți fără a avea un acord prealabil. Aceasta ridică întrebări cu privire la transparența și legitimitatea acestor măsuri. De altfel, 91,6% dintre judecători nu au fost afectați de schimbări, ceea ce sugerează că, deși măsurile de înlocuire sunt aplicate, ele nu sunt sistematice și nu afectează majoritatea judecătorilor.
Led în discuțiile privind reforma justiției
Tudorel Toader, fostul ministru al Justiției, și Nicușor Dan, primarul Capitalei, au adus în discuție necesitatea unui referendum printre magistrați pentru a verifica dacă CSM acționează în interesul unui grup restrâns sau pentru binele general al sistemului judiciar. Această propunere a stârnit controverse și dezbateri intense între specialiști și societatea civilă.
Probleme sistemice și propunerea de reformă
CSM a subliniat că, deși judecătorii au fost înlocuiți în anumite completuri, doar 16 dintre aceștia au considerat că motivele invocate pentru schimbare nu au fost justificate. Astfel, majoritatea judecătorilor care au fost înlocuiți și-au exprimat convingerea că intervențiile au fost legale, sugerând un nivel de încredere în sistemul actual, deși există semne de întrebare asupra modalităților de aplicare.
Totodată, CSM a adăugat că discuțiile despre necontestarea actelor administrative în instanță indică o willing ale judecătorilor de a colabora cu sistemul, chiar și în fața adversității publice. Din cei întrebați, doar trei judecători au menționat că au acționat în instanță împotriva acestor decizii, semn că rezistența față de sistem continuă, dar nu într-o proporție alarmantă.
Concluzii CSM
Conducerea CSM a concluzionat că, deși există o dinamică în completurile de judecată, cazurile în care înlocuirile judecătorilor sunt contestate vor rămâne izolate și nu reflectă o problemă sistemică generalizată. Totodată, este evident că percepțiile judecătorilor asupra justiției și asupra reacțiilor publice ale CSM sunt esențiale pentru evoluția sistemului judiciar în România, iar dialogul continuu este fundamental pentru consolidarea încrederii în justiție.
