Scandalul Vanghelie și schimbarea judecătorilor
Pe data de 11 decembrie 2025, președinta Curții de Apel București, Liana Arsenie, a organizat o conferință de presă în care a răspuns acuzațiilor referitoare la modificarea arbitrară a completurilor de judecători în dosarul lui Marian Vanghelie, fost primar al Sectorului 5. În cadrul declarațiilor sale, Arsenie a detaliat parcursul acestui caz, care a fost înregistrat la Curtea de Apel București pe 4 august 2021, având o dată anterioară de 7 iulie 2015, când a fost înregistrat la instanța de fond.
În discuția despre judecătorii implicați în caz, Arsenie a explicat că schimbarea judecătorului Voica Valerica a fost rezultatul unei promovări prin concurs, asemănător și cu situația judecătoarei Gohoreanu Alina. Aceasta a subliniat că alte transferuri au fost de asemenea justificate, ca în cazul judecătorului Răileanu Cătălin, care a cerut mutarea sa din motive profesionale, decizie ce a depășit autoritatea conducerii curții.
Arsenie a menționat și mutarea judecătoarei Andreea Ionescu la o altă secție, pentru a echilibra volumul de muncă. Potrivit spuselor sale, schimbările nu au afectat principii fundamentale ale procesului, întrucât nicio probă nu fusese administrată la momentul respectiv. Totodată, ea a explicat că judecătorul Gargale Anastasia a fost delegată temporar la Curtea de Apel, iar neprelungirea delegării s-a impus din cauza restanțelor de motivare la Tribunalul București.
Un aspect crucial semnalat de Arsenie este dat de termenul de prescripție al faptei, care s-a împlinit în 2017, cu patru ani înainte de înregistrarea dosarului la Curtea de Apel București. Judecătoarea a subliniat că, în cazul infracțiunii de luare de mită, termenul de prescripție a început să curgă din 2007, ceea ce face ca acuzațiile formulate împotriva lui Vanghelie să nu mai fie valabile legal.
În încheiere, Arsenie a răspuns și la acuzațiile de favorizare a anumitor judecători, menționând că sesizările referitoare la influențarea justiției sunt deja transmise Inspecției Judiciare, având ca scop clarificarea acestor impresii negative. Judecătoarea a subliniat o premisă fundamentală în activitatea sa: judecătorul nu poate anticipa o soluție până la finalizarea cercetării și deliberării cazului, evidențiind caracterul obiectiv și imparțial al procesului judiciar.
În contextul actual, mai mulți magistrați, atât activi cât și foști, au abordat problema presiunilor semnificative asupra sistemului judiciar românesc, referindu-se la dosare de corupție mari, care sunt adesea amânate până la prescriere, și la mutarea judecătorilor între instanțe pentru a evita judecarea anumitor cazuri controversate.
